Seppo Lehdon tuomionpurussa esille otettavia asioita alustavasti ... kohta kohdalta1) Ennakkoasenteet syyttäjillä, tuomareilla eli puolueellinen oikeudenkäynti
Tästä näkyy oikeusvaltion rappio kun yhdenvertaisuutta ei ole ja todistajien lausumat norsunluurannikkolaisen Sylvain Kipren väkivallasta ja tappouhkailuista ohitettiin Turun hovioikeudessakin http://turun-hovioikeus-oikeusmurhaaja.blogspot.com/
Turun hovioikeudessa asian jättivät silleen samoja tuomareita 2 kpl jotka olivat innokkaasti langettamassa 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta (Nimet http://tuomionpurku.blogspot.com sivulla: Pertti Liesijärvi + naistuomari: Sinikka Linnavuori)
Lähde: "Oikeudenkäynti puolueellisin näkökannoin ja tulkinnoin samojen tuomarien ollessa tuomitsemassa ilman syyttömyysolettamaa, mikä on peruslähtökohta?
Turun hovioikeuden ainakin 2 jäsentä oli mielestäni esteellisiä toimimaan 2 vuotta 4 kk asiassa tuomareina toukokuulla 2009, kerta olivat toimineet ennakkoasenteellisen rikollisesti jo aiemmassa mainitussa 10.8.2005 Sylvain Kipren suojeluasiassa Turun hovioikeudessa päästäen väkivallalla uhkailleen kuin sian karsinasta sananlaskujen mukaisesti.
Ko. Turun hovioikeuden ennakkoasenteelliset tuomarit olivat kiistatta hovioikeudenlaamanni Pertti Liesivuori ja hovioikeudenneuvos Sinikka Linnavuori.
Asia on tutkittavana puolueellisena oikeudenkäyntinä Euroopan ihmisoikeuskomissiossa.
On se kumma kun ei edes eläkkeellä olevan Supon leivissä olleen poliisimiehen todistus painanut mitään päällekarkauksesta ja tappouhkailuista? Tosi hyviin toimii tämä oikeusturva silvotussa tynkä-Suomessa?"
2)
----------------------------------------------
http://tuomionpurku-on-mahdollista.blogspot.com/
------------------------------------------
Tekstit
